Триразовий гравець усіх зірок НБА Гілберт Аренас поділився своїми поглядами на те, як правильно оцінювати талант кількох нинішніх суперзірок НБА. «Стеф Каррі не є талантом покоління. Візьмемо, наприклад, такого гравця, як Віктор Вембаньяма – він заслуговує на цю відзнаку, оскільки його гра справді унікальна та безпрецедентна. Чи можете ви повторити Меджіка Джонсона? Розігруючий зростом 6 футів 9 дюймів із неймовірним баченням майданчика? Я надзвичайно поважаю Стефа та Ніколу Йокічів як елітних гравців, але я не думаю, що їхні навички такі неймовірні та невідтворювані, як справжні таланти покоління. Вони феноменальні самі по собі, але я думаю, що ярлик «покоління» є надто розпливчастим у наші дні. Цей термін варто зарезервувати для найрідкісніших талантів, які з’являються одного разу в блакитний місяць. Аренас пояснив, що для того, щоб гравця вважали «талантом покоління», його гра та навички мають бути настільки унікальними та революційними, щоб переосмислити спосіб гри.
«Такі хлопці, як ЛеБрон, Карім, Вілт – їхнє поєднання розміру, атлетизму та майстерності було таким, чого ми ніколи раніше не бачили. Вони точно розширили межі можливого. Стеф — неймовірний шутер, який революціонізував важливість 3-очкового кидка, але його гру все ще можуть значною мірою повторити інші елітні шутери. » Колишня зірка Wizards стверджувала, що хоча Каррі та Йокіч заслуговують величезної похвали як двоє найкращих гравців НБА, їхній шлях до слави був більш лінійним та еволюційним у порівнянні з талантами, які справді трансформували. «Стеф, без сумніву, найкращий стрілець усіх часів. Але його базові навички – володіння м’ячем, бачення поля, здатність забивати – вже існували серед елітних розігруючих. Йокіч є надзвичайним пасом і плеймейкером для великої людини, але ми бачили, як великі пасують і раніше, але не на його рівні. »
«Ні, ви просто не можете повторити здібності певних гравців – ось що робить їх справжніми талантами покоління. Ви не можете просто скопіювати фізичне домінування Шакіла О'Ніла або відтворити все, що Леброн Джеймс робить на корті. Те саме стосується такого гравця, як Віктор Вембаньяма. Це найрідкісніші таланти, які з’являються раз на покоління і переосмислюють те, що можливо на їхній позиції, безумовно, стукають у двері цього елітного статусу, але, на мою думку, Нікола Йокіч не може вважатися талантом покоління. . Як і Стеф Каррі, він абсолютно феноменальний гравець – один із найкращих у лізі. Але їхній шлях до слави був неймовірно вражаючим, але був більш лінійною еволюцією навичок, які ми бачили раніше, а не типом трансформаційного, єдиного в своєму роді таланту, який з’являється лише кожні 20-30 років ».
Аренас підкреслив, що позначення «таланту покоління» має бути зарезервовано для найбільш унікальних і революційних гравців, тих, хто розширює межі можливого в грі. Хоча він дуже поважає елітних суперзірок, таких як Каррі та Йокіч, він вірить у них Домінування більше корениться у вишуканому виконанні традиційних навичок на високому рівні, а не в тому типі унікального таланту, який змінює гру, який визначає справжніх великих у спорті. .Коментар колишнього Матча всіх зірок викликав подальшу дискусію про те, як правильно відрізнити великі таланти НБА, які змінюють гру, від її просто виняткових сучасних зірок. Його перспектива підкреслила неймовірно високу планку, необхідну для отримання ярлика «покоління» в його очах.
